Ceci est mon intervention lors du conseil municipal à propos du P.L.U. (Plan Local d'Urbanisme). Le document est consultable sur le site de la mairie. Il ne s'agissait pas de voter mais de « prendre acte des débats ».
Je souhaite surtout revenir sur la partie qui concerne le logement.
La construction de quelques centaines de logements est donc envisagée dans les années qui viennent. C'est une évidence qu'il manque des logements, des logements de toutes sortes, des dizaines de milliers rien qu'à l'échelle de la région. Je suis bien sûr pour la construction de logements, constructions qui nécessitent d'être discutées et organisées.
Mais au delà des objectifs qu'on nous présente, j'ai des doutes quand aux affirmations contenues dans ce document :
Qu'en est-il exactement de la construction de logements dits « sociaux » ?
Les constructions envisagées ne sont pas des HLM. Alors je me pose la question : quels en seront les loyers ? Peut-on avoir la garantie que ces logements profiteront aux salariés dont les revenus sont bas ? Pour prendre un exemple, un salaire d'ouvrier ou de fonctionnaire de catégorie C, à 1200 euros par moi, permettra-t-il à un couple de se loger ? La ville aura-t-elle le moindre pouvoir de contrôler les loyers ?
Ces constructions de logements vont être confiées à des organismes privés, tel que le Crédit agricole Immobilier, filiale d'une grande banque appartenant au monde des spéculateurs qui ont entrainé l'économie mondiale dans la crise. Alors il faudrait leur faire confiance pour construire des logements, et surtout des logements abordables pour les classes populaires ?
Sur la commune les loyers pour un 3 pièces sont au minimum de 7 à 800 euros sans les charges. Qui peut se payer de tels loyers ? Les gens qui ont les relations et les moyens, pour eux se loger n'est pas un problème, mais la réalité c'est que même les classes moyennes n'y arrivent pas, ou alors en s'endettant de plus en plus pour acheter . Personne dans ce conseil municipal ne l'ignore.
Mais il faut bien loger les gens , alors comment faire ?
Comme je l'avais affirmé lors du débat sur le PLH (Plan Local de l'Habitat), c'est l'État qui devrait prendre en charge le contrôle et la construction des logements affectés à la population laborieuse, pour éviter les abus, abus de bailleurs privés dont un exemple* a d'ailleurs été évoqué lors de ce conseil.
(*Il s'agit du bailleur "Batigère" du quartier des Bergeries qui semble avoir décidé d'augmenter les charges des locataires au prétexte d'une réparation du système de chauffage défectueux)
Autre sujet :
Lors de ce conseil municipal, j'ai aussi évoqué le problème de la diminution envisagée des créneaux horaires de piscine accordés aux classes des collèges. La majorité municipale n'étant pas en mesure de donner une explication au problème (qui relève de l'agglomération qui gère les piscines), le Maire a promis une réponse « dans la semaine ».
