Meeting avec Nathalie Arthaud

Campagne présidentielle :

Meeting de lancement de campagne avec

NATHALIE ARTHAUD

Vendredi 03 février à 20 h 30,

espace Paris-Est, 128 rue de Paris à Montreuil

(Métro Robespierre), entrée libre

Le meeting sera présidé par Arlette Laguiller.

Pour se rendre sur place, profitez des voitures de nos camarades et sympathisants (tel 0607251955)

Compte-rendu de la commission scolaire

Pas de grand dossier à l'ordre du jour. Voici quelques points abordés suite à mes questions :

Travaux sur l'école Jaurès
Les travaux sur l'école élémentaire Jaurès vont donner lieu à une réunion avec les enseignants et parents élus, afin de présenter l'état du dossier et les premières esquisses. elle devrait se tenir le lundi 30 janvier en fin de journée. J'ai insisté pour que ne soient pas oubliés les agents d'entretien lorsque le projet se précisera.
La seule chose qui manque, c'est de savoir les marges des sociétés qui vont réaliser ces travaux...

La cantine : repas à revoir...
Plats sans sauce, erreurs dans les étiquettes sur le temps de "réchauffage"... les enfants et parents mais aussi les employés ont été nombreux à se plaindre !
La mairie a confirmé avoir reçu beaucoup de réclamations, et faire le nécessaire pour que la société améliore tout cela.
Il m'a aussi été confirmé que la commission menus existe, qu'elle s'est réunie le 15 décembre et se réunira 26 janvier prochain.
Vivement le retour à un véritable service public de restauration!


APS sur Ferry
Elle doit être réalisée pour la rentrée de septembre. On m'a confirmé qu'une réunion pour présenter le projet sera tenue dès que celui-ci sera avancé.
Qui a dit que la mobilisation n'avait aucun effet ?

Transport scolaire
Il y a des problèmes liés à la nouvelle société de ramassage, mais surtout avec les cartes de transport que doit fournir le conseil général aux élèves... (retards et cafouillages).
Le "moins cher" aurait-il été choisi?

Effectifs des écoles ?
A ma question sur les effectifs des écoles, les comptes sont en train d'être fait. Une école semble un peu juste en maternelle et en élémentaire (Saint Exupéry) mais la mairie espère des arrivées de familles.
Sur le département en tous les cas, c'est moins de profs et plus d'élèves...


Suppressions de postes (suite)
J'ai ajouté en fin de réunion que les nouvelles sont mauvaises dans le secondaire puisque de nombreuses suppressions de postes sont prévues : les effectifs devraient encore monter dans les classes, comme au collège Delacroix ou l'équivalent d'un poste serait (encore !) supprimé. On a pas fini de subir les conséquences des suppressions de postes décidées par la majorité UMP au parlement...

Prochaine commission scolaire

La prochaine commission scolaire aura lieu le jeudi 19 janvier.
N'hésitez pas à me faire parvenir vos questions et demandes !

Perte du « triple A » : les travailleurs ne doivent pas accepter de nouvelles mesures d’austérité

(Communiqué de presse)

La dégradation de la note de la France par l’agence Standard and Poor’s n’est pas une surprise. Elle n’est que le reflet d’une réalité : le gouvernement a vidé les caisses de l’Etat pour alimenter celles des banquiers-spéculateurs. Elle montre que, contrairement aux rodomontades des dirigeants politiques du monde capitaliste, la spéculation sur les dettes souveraines ne s’est pas arrêtée, bien au contraire, y compris de la part des banques françaises.
Cette annonce servira aussi de prétexte à de nouvelles mesures d’austérité : le gouvernement tentera de faire payer les conséquences de la crise aux classes populaires. Il faudra que les travailleurs s’organisent pour empêcher ce hold-up.

Nathalie Arthaud

Il faut supprimer le quotient familial pour les plus fortunés !

Un communiqué de presse de Nathalie Arthaud :

À peine l’équipe de Hollande a-t-elle évoqué l’idée de supprimer le quotient familial et de le remplacer par un système moins injuste, que Sarkozy et ses seconds couteaux ont commencé à hurler à la mort… et que Hollande s’est empressé de reculer.
Sarkozy, horrifié à l’idée que l’on puisse s’en prendre aux riches familles nombreuses de Neuilly, se pose en défenseur de la famille, parlant de conséquences « dramatiques »… comme si sa politique en matière d’éducation, par exemple, n’avait pas des conséquences autrement plus « dramatiques » pour les familles. Quant à Hollande, dès qu’il émet une idée qui pourrait passer pour un peu radicale et un peu offensive vis-à-vis des plus riches, il se fait tellement peur à lui-même qu’il s’empresse de s’excuser.
Le système du quotient familial, comme toute la politique fiscale de ce pays gouverné pour les riches, offre des avantages scandaleux aux plus fortunés : il fait gagner 2 200 euros par enfant à un ménage gagnant 15 fois le smic… et rien du tout à un ménage non imposable. Supprimer le quotient familial pour les hauts revenus serait la moindre des choses. Reste encore à démontrer que, histoire de faire des économies pour l’État, Hollande n’en profitera pas pour léser cette catégorie de salariés qui, tout en ayant des salaires modestes, échappent à l’impôt sur le revenu, précisément en raison du quotient familial.

Nathalie Arthaud

L’année nouvelle sera ce que nous en ferons !

Éditorial de Lutte Ouvrière du 02 janvier 2012 : 
Mieux que le baratin présidentiel à la télévision le soir du 31 décembre 2011, ce sont les hausses de prix en cascade, tombées dès le 1er janvier 2012, qui constituent les véritables vœux de Sarkozy. Une grande partie de ces hausses résulte de la décision du gouvernement d’augmenter le taux de TVA de 5,5 % à 7 % pour certains produits et services : transports, abonnements télé, hôtellerie-restauration, certains travaux du bâtiment ; d’une taxe nouvelle sur les sodas, ou du doublement de la taxation sur les contrats de complémentaire santé des mutuelles. S’y ajoutent les augmentations de prix du gaz et de l’électricité qui dépendent également de l’État.
Puis, il y a toutes les autres hausses de prix, celles décidées par les industriels ou par les grandes entreprises de la distribution. Contrairement aux salariés dont les salaires, leur unique revenu, dépendent de leurs employeurs, les capitalistes ont toujours le choix de répercuter les hausses de prix qu’ils subissent sur les consommateurs. Comme en ont la possibilité les propriétaires bailleurs qui ne cessent d’augmenter les loyers depuis plusieurs années.
Le seul impôt qui n’augmente pas en ce 1er janvier, c’est l’impôt sur la fortune.
Ces augmentations de prix ne résultent pas de mécanismes économiques abstraits. Elles sont toutes l’expression de la guerre menée par la classe capitaliste, directement ou par l’intermédiaire de l’État, pour restreindre sans cesse la part des salariés, des chômeurs, des retraités dans le revenu national.
Incapable de surmonter la crise de sa propre économie, la préoccupation de la classe possédante est de récupérer au détriment des classes exploitées de quoi continuer à s’enrichir.
Voilà ce qui a marqué l’année 2011. Voilà ce qui nous attend en 2012, du moins tant que les décisions et les initiatives sont monopolisées par la classe possédante et les responsables politiques qui la représentent.
Ces derniers essaient de nous passionner avec les élections de 2012. La présidentielle qui vient a en effet le pouvoir de décider qui de Sarkozy ou de Hollande va occuper le palais de l’Élysée. Mais elle n’affecte en rien les rapports de classe entre les possédants, le grand patronat et les banquiers, d’un côté, et la masse des exploités, de l’autre. Or, ce sont ces rapports-là qui comptent, pas la petite personne de celui qui occupe la présidence.
Alors, si nous voulons que l’année 2012 ne soit pas celle que les puissances d’argent nous préparent, il faudra nous en mêler.